"Hemos trabajado en la escena del crimen, lo que nos permitió arribar a las conclusiones con absoluto rigor científico que a Nora Dalmasso la mataron en el dormitorio de su hija", dijo el médico forense Martín Subirachs, uno de los tres peritos que realizaron la autopsia al cuerpo de la mujer.

Subirachs declaró el jueves durante más de diez horas ante el fiscal del caso Javier Di Santo en los tribunales de Río Cuarto, donde respondió un extenso cuestionario elaborado por la defensa de Facundo Macarrón, hijo de Dalmasso, quien está acusado de ser el autor del crimen de su madre.

"Hemos salido muy conformes, respondido a todas las inquietudes de la defensa y a todas las preguntas del fiscal", dijo el médico forense en declaraciones realizadas a Radio Continental.

"Hemos dejado acreditado que el lugar de la muerte de Nora Dalmasso ha sido el dormitorio en donde se encontró, la data de la muerte, la forma en que se tomaron las muestras y todas las demás circunstancias relacionadas al hecho", dijo.

Uno de los puntos en los cuales el abogado de Facundo Macarrón, Marcelo Brito, hizo hincapié fue un golpe en la cabeza que presentaba el cuerpo de Nora y el cual -según su criterio- no había sido debidamente analizado.

"El abogado planteó la duda del golpe en la cabeza, pero nosotros se lo respondimos. Han querido minimizar un punto para debilitar nuestra pericia, pero tenemos fundamentada toda la característica de la lesión, dónde se pudo haber producido, con qué tipo de fuerza y el lugar", explicó.

Y luego, aclaró: "Es un hematoma en el cuero cabelludo, es un golpe leve menor. Es compatible con un golpe producido durante el momento de la estrangulación contra la pared en la cual estaba apoyada la cama. Lo mismo ocurrió con el golpe que presenta en el codo".

También agregó que para llegar a esta conclusión "se hizo una simulación in situ de estas dos lesiones de cráneo y codo. Se simuló la mecánica de como pudo haberse producido".

Sus colegas Virginia Ferreyra y Guillermo Mazzuchelli ya fueron interrogados el martes y el miércoles pasados, respectivamente, a pedido del abogado Brito, quien sostiene que la autopsia es "incompleta" y "tiene déficit desde el punto de vista científico".

Mientras tanto, el jueves Marcelo Macarrón, el viudo de Dalmasso, presentó un recurso de amparo ante la justicia para evitar que vuelvan a difundirse las fotos forenses del cuerpo de su mujer que fueron exhibidas el miércoles en un noticiero del canal de aire.

Por su parte, el COMFER advirtió a las emisoras que se abstengan de hacerlo y evalúa la sanción para el canal América TV. Los abogados de los familiares de la víctima afirmaron que la familia “está sumamente afectada" por el "circo mediático".

¿Estuvo mal mostrar las fotos del crimen de Nora Dalmasso?

No; es la mejor forma de comprender mejor el caso.

No; aunque deberían de haberlo hecho fuera del horario de protección al menor.

Sí, es una violación grave a la ética periodística.

No tengo opinión al respecto.

Terra / Télam

Comentarios publicados

Los mensajes publicados por los usuarios no sufren revisión ortográfica o de redacción alguna. Ver reglamento de aprobación.

Mensajes publicados en esta nota: 1

Es lamentable la exhibicion de fotos que hizo el n...(Luis) › Ver todos los comentarios